Grupė demokratų senatorių ragina FTC ir Teisingumo departamentą ištirti, ar AI įrankiai, apibendrinantys ir papildantys internetinį turinį, pvz., naujienas ir receptus, gali būti antikonkurencinė praktika.
Laiške agentūroms senatoriai, vadovaujami Amy Klobuchar (D-MN), paaiškino savo poziciją, kad naujausios AI funkcijos slegia kūrėjus ir leidėjus, kol jie neveikia.
Žurnalistinėms vietoms patiriant precedento neturintį konsolidavimą ir atleidimus, „dominuojančios internetinės platformos, tokios kaip Google ir Meta, generuoja milijardus dolerių per metus reklamos pajamų iš naujienų ir kito originalaus kitų sukurto turinio. Naujos generacinės AI funkcijos kelia grėsmę paaštrinti šias problemas.
Laiškas tęsiasi:
Nors tradiciniai paieškos rezultatai arba naujienų kanalo nuorodos gali nukreipti vartotojus į leidėjo svetainę, dirbtinio intelekto sugeneruota santrauka išlaiko vartotojus pradinėje paieškos platformoje, kur vien ta platforma gali pelnytis iš vartotojo dėmesio per reklamą ir rinkdama duomenis. (…) Be to, kai kuriuose generuojamojoje AI yra neteisėtai pasisavinto trečiųjų šalių turinio ir jis perduodamas kaip naujas platformos AI sugeneruotas turinys.
Leidėjai, norintys, kad jų turinys nebūtų apibendrintas AI sugeneruotų paieškos rezultatų forma, gali tai padaryti tik tada, jei jie visiškai atsisako būti indeksuojami paieškai, o tai reikštų reikšmingą persiuntimo srauto sumažėjimą. Trumpai tariant, šie įrankiai gali supriešinti turinio kūrėjus prieš save, nesinaudodami dirbtiniu intelektu sukurtu turiniu, kuris buvo sukurtas naudojant originalų turinį. Tai kelia didelį susirūpinimą dėl konkurencijos internetinėje rinkoje dėl turinio ir reklamos pajamų.
Iš esmės senatoriai sako, kad saujelė didelių kompanijų kontroliuoja rinką, skirtą pinigų gavimui iš originalaus turinio per reklamą, ir kad tos bendrovės iškraipo tą rinką savo naudai. Arba sutinkate, kad jūsų straipsniai, receptai, istorijos ir internetinių transliacijų nuorašai būtų indeksuojami ir naudojami kaip dirbtinio intelekto žaliava, arba ištrūksite iš kilpos.
Toliau laiške FTC ir DOJ prašoma ištirti, ar šie nauji metodai yra „išskirtinio elgesio forma, ar nesąžiningas konkurencijos metodas, pažeidžiantis antimonopolinius įstatymus“.
Nors tai neabejotinai rimta problema, kuri turi įtakos šiai vietai, FTC gali susitvarkyti. Nors žiniatinklio turinio AI santraukos gali suteikti labai nevienodos naudos, versle ir žiniasklaidoje yra daug galios santykių, o antikonkurencinio elgesio kartelė yra gana aukšta.
Pavyzdžiui, šiuo atveju reikėtų įrodyti, kad dirbtinio intelekto kūrėjai turi didžiulę rinkos galią ir kad jie naudojasi šia galia įstatymų konkrečiai draudžiamais būdais. Kažkas gali būti nesąžininga, neetiška ir visiškai teisėta.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip FTC jau dabar yra vangiai šiais klausimais, tikėtina, kad senatorė Klobuchar ir jos kolegos pamokslauja chorui kaip įžanga imtis savo veiksmų. Pati Klobuchar, ypač žiūrėdama į žurnalistiką ir vietinius laikraščius, praėjusiais metais pristatė įstatymo projektą, kuriuo siekta įgalinti derybų dėl naujienų licencijavimo pasiūlą ir suteikti naujienų agentūroms šiek tiek daugiau įtakos, kai prašoma „Google“ ar kieno nors kito sumokėti už jų turinį.
Prabėgus metams į priekį, 2022 m. ir 2023 m. pradžios rūpesčiai atrodo keistokai: tos pačios įmonės, apkaltintos stipriais turinio tiekėjais, dabar apeina visą rinką, pateikdamos turinį dirbtiniam intelektui suvestinėms.
Prašymas reguliuotojų pakeisti nepageidaujamą pramonės elgesį yra dalis popierinio pėdsako, kurį įstatymų leidėjai palieka bandydami priimti įstatymą. Jei FTC ir DOJ nustato, kad negali veikti, šio laiško pasirašiusioms šalims leidžiama pasiūlyti naują įstatymą, kad šios agentūros galėtų veikti. Nors praėjusių metų taupymo popierių įstatymo projektas toli nepasiekė, naujasis, susijęs su baimėmis dėl dirbtinio intelekto valdovų, gali būti geresnis – be abejo, tai yra geras pokalbių taškas rinkimų ciklui.
Laišką kartu pasirašė senatoriai Richard Blumenthal (D-CT), Mazie Hirono (D-HI), Dick Durbin (D-IL), Sheldon Whitehouse (D-RI), Tammy Duckworth (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA) ir Tina Smith (D-MN).
