Šis garso įrašas generuojamas automatiškai. Praneškite mums, jei turite atsiliepimų.
Aukščiausiasis Teismas šiandien paskelbė prejudicinį sprendimą blokavo Trumpo administraciją dislokuoti Nacionalinės gvardijos karius Čikagoje.
Teismas balsavo 6 prieš 3, kad Trumpo administracija neturėjo įgaliojimų, kurių ji reikalavo pagal JAV kodekso 10 antraštinę dalį, naudoti Nacionalinę gvardiją federaliniams įstatymams vykdyti, jei „reguliariosios pajėgos“ negali jų vykdyti.
„Prezidentas nesikreipė į statutą, numatantį Posse Comitatus įstatymo išimtį“, – rašė teisėjai. Posse Comitatus yra federalinis įstatymas, draudžiantis kariuomenei vykdyti vidaus teisėsaugą, nebent tai aiškiai leidžia Konstitucija arba Kongreso aktas.
„Šiandien yra didelis Ilinojaus laimėjimas ir Amerikos demokratija“, – sakė Ilinojaus gubernatorius JB Pritzkeris X.Drąsūs mūsų Nacionalinės gvardijos vyrai ir moterys niekada neturėtų būti naudojami politiniam teatrui ir nusipelno būti su savo šeimomis ir bendruomenėmis, ypač per šventes, ir pasiruošę tarnauti užsienyje arba namuose, kai bus pašaukti didžiulio poreikio metu.
Šis sprendimas buvo Trumpo administracijos rezultatas skubus kreipimasis po Septintasis apygardos teismas atsisakė leisti Trumpo administracijai nepaisyti teismo įsakymo, blokuojančio karių dislokavimą valstijoje spalį.
Rugsėjo mėn. Trumpas išsiuntė memorandumą gynybos sekretoriui Pete'ui Hegsethui, Tėvynės saugumo sekretorei Kristi Noem ir generaliniam prokurorui Pam Bondi, kuriame pakvietė „mažiausiai 300“ Ilinojaus nacionalinės gvardijos narių į tarnybą, kad apsaugotų federalinius agentus, „kurie vykdo federalinius įstatymus Ilinojaus valstijoje ir federalinę nuosavybę Ilinojaus valstijoje“.
Teksaso gubernatorius Gregas Abbotas iš savo valstijos į Ilinojų išsiuntė Nacionalinės gvardijos narius.
Jam pritardamas, teisėjas Brettas Kavanaugh pažymėjo, kad nuomonė nenagrinėja Trumpo įgaliojimų dislokuoti reguliariąją kariuomenę pagal Sukilimo įstatymą arba pagal prezidento įgaliojimus pagal 2 straipsnį naudoti juos federaliniam personalui ir nuosavybei apsaugoti. Taigi, jis rašo: „oJoks akivaizdus Teismo nuomonės atšakas yra tas, kad dėl to prezidentas gali panaudoti JAV kariuomenę daugiau nei Nacionalinę gvardiją, kad apsaugotų federalinį personalą ir turtą Jungtinėse Valstijose.
